SUR QUEL CHIFFRE CHOISIR EN FONCTION DE L’IMAGE A DONNER DU CHOMAGE  : EXEMPLE ANNEE 2005 sources Insee et Assedic : NOMBRE DE PERSONNES S’ETANT DECLARÉS AU CHOMAGE INSCRITES OU NON A L’ANPE

2 717 000 Millions

NOMBRE DE CHOMEURS INDEMINISES PAR LES ASSEDIC

2 492 800 Millions POPULATION ACTIVE AU SENS DU RECENSEMENT NATIONAL 27 637 000 Millions

POUPULATION UNIQUEMENT SALARIEE FONCTIONNAIRE COMPRIS 22 664 100 Millions

POPULATION ACTIVE TOTAL SALARIEE + NON SALARIEE 24 874 000 Millions

A partir de ces données on fabrique les taux du chômage :

Le public qui prend les chômeurs indemnisés et qui les compare a la population active globale ce qui donne en 2005 un tx de chômage de 9,01%.

au passage on laisse de côté bien sur les chômeurs non indemnisés, les stagiaires et tous les « vieux » dispensés de recherche d’emploi dans l’attente de la retraite.

Le Tx le plus réaliste serait de comparer le nombre de chômeurs global soit ici 2 717 000 Millions pour 2007 à l’ensemble de la population active salariée ( les non salariés ne représentant que 10% de celle-ci tout en sachant que cette catégorie de non salarié n’a progressé que de 20 000 emplois en 2005 2 fois moins qu’en 2004.)

Et la toujours avec les chiffres officiels le taux passe à 11,98% pour ne pas dire 12%. soit 3% d’écart ( quelques centaines de milliers de personnes délibérément et politiquement ignorées - bravo la démocratie )

Si on considère que la population active en 2 ans a augmenté dans les mêmes proportions que les années précédentes soit 0,5% de croissance, il est tout à fait raisonnable de conserver ce delta entre les chiffres annoncés par le gouvernement et une réalité plus proche du terrain.

Donc quand les médias via ASSEDIC et INSEE vous annoncent 8% de tx de chômage, sachez que cela représente certainement plutôt 11% des personnes salariées qui font 90% des emplois dans ce pays.

Le Papy Boom et la croissance vont-ils avoir un effet sur le chômage :

714 0000 jeunes sortant de formation initiale en moyenne par an (source Insse) 549 000 trouvent un emploi et 164 200 viennent gonflé les stats du chômage

Dés 2006, 600.000 départs à la retraite par an estimé par les spécialiste de CNAV ( Caisse Nationale assurance Vieillesse)

D’autre part la population française active s’accroît d’environ de 130000 à 150 000 personnes par an.

On s’aperçoit donc que les départs du papy boom ne vont pas créer mécaniquement de l’emploi, car globalement la population française s’accroît plus vite que tout le monde ne le pensait, heureusement.

Par contre les besoins sociaux eux vont exploser avec 830 000 naissances par an cette année et de + à l’autre bout de l’échelle démographique 300 à 400 , 500 000 personnes qui entrent dans la grande dépendance pour la, les dernières années de leur vie.

Cela fait +sieurs centaines de milliers de personnes et donc quelques milliards d’euros non prévues au budget de l’état.

Effectivement les jeunes et les vieux sont sources d’emplois, mais il faut les financer, que ce soit le secteur privé ou public qui fasse le boulot ( que l’on soit de droite ou de gauche) ce sera de toute façon le budget de l’état qui paiera car les vieux n’ont pas les moyens de se payer des soins qui vont représenter pour leur dernière année de vie la totalité des dépenses de sante de toute leur vie, et 85% des parents n’ont pas les moyens-intellectuels et financiers- d’offrir une formation décente à leurs enfants. ( sauf à laisser les familles dans la déshérence, ce que n’acceptera jamais la société française)

Quand on regarde ces chiffres on comprend tout de suite que Sarko, avec ses cadeaux fiscaux s’est préparé lui-même les conditions de ces échecs futurs et à très court terme ( La fameuse Balle dans le Pied : j’ai toujours pensé que les politiques oscillaient entre incompétence et mégalomanie )

D’un côté une France jeune qui fait des enfants ( dans l’espoir d’assurer sa retraite !) mais des enfants qui vont coûté très cher en santé, éducation, formation. ( car les parents savent que la France leur doit ça, sauf à faire fi des valeurs de la république )

D’un autre côté une France qui n’en finit pas de vieillir , et qui pense qu’elle a droit à tout, car elle estime avoir beaucoup donné à la France (travail, enfants , impôts), et en plus c’est la France qui a élu Sarko, sans elle il ne serait pas la, il le sait très bien.

Compte tenu de tous ces chiffres de la propension naturelle du capitalisme a augmenter la productivité du travail :

Je ne vois pas comment, en dehors d’une redéfinition complète du travail et donc des droits du citoyen ( l’homme habite désormais une cité planétaire ), nous pourrons sortir de cette spirale chômage, travail, qui nous entraîne à marche forcé vers la destruction de la cité.

Car a stigmatiser, et c’est bien le cas, celui qui ne trouve pas d’emploi, à stigmatiser ( éjecter, dégueuler, bouter ! ) l’étranger qui accepte les emplois que personne ne veut pour son fils ou sa fille, et qui lui permettent, à lui, de donner l’espoir d’une vie meilleure à ses enfants, car à jouer à ce jeu (oui c’est bien un jeu auquel se livre nos gouvernants) ou on agite la peur, la terreur, pour faire rester tranquille la majorité silencieuse -pour mieux la tondre-l’histoire nous enseigne (mais je crois que nous sommes de piètres élèves doublés de cancres glorieux) que l’issue ne peut-être que ténébreuse, comme d’habitude. ( A souhaiter que nous n’ayons élu ni un Bonaparte, ni un fils à LE PEN )

Cette histoire nos parents grands parents l’ont vécue, elle s’écrit quotidiennement dans nos journaux papiers et télévisés, mais nous sommes des cancres car nous n’apprenons rien, nous ne savons que pleurer nos morts et hurler vengeance. ( merci de re-visiter à la lueur de cette maxime, les dernières actions médiatico-faits divers de notre Président)

Le Président Elu, je mets E majuscule car dèjà il nous le répète pour bien nous le faire comprendre et va nous le répéter jusqu’à la nausée.

Il est l’Elu des français, l’Elu des sondages, L’Elu des Médias, l’Elu des patrons, l’Elu du peuple dont il vient, l’Elu de « D... » ah, dommage Mitterrand est passé par la.

Je suis même certain qu’il est aussi l’Elu de certains chômeurs, qui rêvent d’heures supplémentaires. Enfin dans le Style maxime « nous ne savons que pleurer nos morts et hurler vengeance », il est bien connu que nous sommes aussi très prompt « à brûler ce que nous avons adoré ».

Pour conclure je dirai : ou il existe une volonté de donner à chacun quelque soit son origine, son niveau d’éducation, son niveau de fortune, son âge son sexe, une dignité de citoyen avec des droits fondamentaux de logement décent, de nourriture, de santé et d’éducation et les devoirs qui vont avec : respect de l’intégrité sociale et religieuse d’autrui, service civique minimum à tous les âges de la vie dans la cité pour une entraide sociale et familiale. Ou cette volonté n’existe pas. Le reste est politique et c’est bien le drame car « l’histoire nous enseigne que l’issue ne peut-être que ténébreuse, comme d’habitude », car nous n’apprenons rien : les hommes ont une mémoire, pas les peuples ni les sociétés.

Le grand paradoxe de l’être humain c’est qu’il est l’élément constitutif de la société, et qu’il est même temps façonné par celle-ci sans pouvoir toutefois la maîtriser.