kingofshifumi 13 septembre 2007 13:45

Je voudrais simplement faire remarquer une chose : l’auteur reproche à Demian West d’avoir pour avatar une jeune fille sexy, signe selon elle de sa vision de la femme comme d’une chose sexuelle. Dans le même temps, elle signe unn article contre le voile, qu’elle associe à un extrémisme religieux. C’est complétement contradictoire ! Si elle ne veut pas que les hommes voient en elle quelque chose de sexuel, je lui propose une solution : une belle burka noire de la tête aux pieds. Je répond ainsi à ceux qui disent que je considère les musulmans comme des animaux en utilisant l’argument en faveur du voile comme une protection de la femme. Il ne s’agit pas de protéger la femme du viol intempestif, espèces d’aobsédés sexuels que vous êtes ! Si vous croyez vraiment qu’en disant cela je considère que sans le voile il y aurait des viols à tous les étages, vous avez le droit de me traiter d’imbécile. Seulement c’est le manque de jugement qui vous incite à me jeter à la figure une telle accusation et elle vous reviens donc de droit. Mettons les choses au clair. Le voile sert à ne pas regarder chez la femme sa féminité mais en lui enlevant ainsi ses attributs à la regarder comme un être humain, tout simplement. Je ne comprend donc pas que les féministes s’insurgent contre le foulard, puisque au fond c’est ce qu’elles désirent imposer à la société.

Pour finir, concernant la pudeur au Moyen Age aujourd’hui révolue : il s’agit en effet de pudibonderie mais pas seulement, puisque c’était aussi un bon prétexte pour cacher les nombreuses maladies de peau que même les filles les plus sexy attrapaient. Avec les progrès de la médecine, cette habitude de cacher son corps a peu à peu disparue. Mais n’allez pas me brandir cet argument pour répliquer que je considère que les musulmans sont pleins de maladies de peau, vous feriez encore un contresens !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe