@ Peupefanch,

Je ne trouve pas vos propos durs, et le débat est ouvert, tant qu’il ne tourne pas aux injures. Vous êtes donc libre de vous exprimer, et je réponds à votre commentaire.

« En condamnant le port du voile en France par des femmes de religion islamique, vous vous attaquez un artéfact. Et vous le savez très bien.Le problème n’est pas le port du voile ( une conséquence ) mais bien la religion islamique ( la cause ) »

>Sauf que l’apparition du voile, à cette échelle, est très récente en France. Ce n’est donc pas la religion musulmane (je préfère ce terme) que je condamne, puisqu’il il y a toujours eu des musulmans en France, sans signe d’appartenance.

« Les ISLAMISTES sont les adeptes de cette religion qui s’appelle l’ISLAMISME, comme on dit le christianisme, le boudhisme, le stalinisme etc. »

>Le mot islamiste est plutôt associé à des radicaux, des intégristes, donc je garde le mot musulman.

« Cette idéologie-religion est un problème car :- dieu n’existe pas et ceux qui veulent croire à ces conneries,qu’ils fassent pas chier le peuple avec leur illuminations. »

>Je ne suis pas croyante, mais si certaines personnes (fort nombreuses au demeurant) veulent croire en un dieu, ça m’est égal, simplement, en tant que laïque, que cela reste dans une sphère très privée.

« - Nous n’avons pas besoin, en France, des délires d’un bédouin moyennageux pour nous dicter un code pénal, un code de procédure pénal, un code civil et la meilleure façon de se torcher le cul ... »

>Sans utiliser votre vocabulaire, je suis entièrement d’accord pour refuser qu’une religion, quelle qu’elle soit, nous impose des lois.

Merci à vous.