@ l’auteur.

Bonjour,

Je suis assez d’accord avec le fond de l’article.

Le discours de Fillon n’est que l’aboutissement d’un discours qui a commencé au milieu des années 80. Il y a eu ensuite le combat idéologique fait par le MEDEF. L’Etat doit être géré comme une entrerpise, l’équilibre d’une Nation est comptable ou il n’est pas. Cela sert surtout des intérêts sur lesquels les citoyens n’ont pas droit d’accès.

Or, la visé de chacun est différente donc les gestions sont différentes.

L’Etat ( donc l’expression de nos valeurs) est là pour permettre l’exercice des libertés et la démocrtaie (chose qui est absente de l’économie puisque les salariés, hors SCOP, ne peuvent décider de quoi faire des profits qu’ils produisent).

Les choix faits par le traité de Maastricht, c’est pas tellement l’euro qui gène, c’est l’absence total de controle sur la BCE et l’absence de démocratie dans le fonctionnement de l’UE.

La dette de la France n’est pas perdue pour tout le monde : les remboursement qui seront fait par nos impôts iront directement à des organismes financiers dans des réserves qui ne participent pas à la répartition de la richesse (les actifs financiers qui sont aujourd’hui de 3 500 mille millards d’euros net en France).

Aujourd’hui, il faudrait plus de 300 ans pour un bas salaire pour gagner autant qu’un salaire des haut patrons. La durée était de 50 ans dans les années 70.

Le remboursement de la dette française se fait par l’endettement des français (60% de la population est endettée, le recours au crédut à la consommation tient lieu de complément de salaire, on achète une maison pendant toute uen carrière professionnelle alors qu’il fallait 15 ans avant).

Le discours de Fillon n’est pas naïf, il mène une politique dangeureuse complètement défaser avec la réalité économique française et européenne.

Matéo 34