« Balayer d’un revers de main, sur la foi d’interprétations archéologiques très peu convaincantes, tout un ensemble de textes, étudiés, annotés, discutés pendant des générations par des historiens et des biblistes qu’on ne peut pourtant pas qualifier d’imbéciles, cela dépasse l’entendement. Notre époque serait-elle retombée dans l’obscurantisme ? »

Votre réponse est plus que caricaturale :

« trés peu convaincantes » : vous vous contentez de l’affirmer. Voyez ma remarque plus haut sur laquelle vous avez botté en touche.Faites le tour de la bibliographie de l’ouvrage de Finkelstein...qu’en pensez-vous ?Tous des « obscurantistes » ??

Vous parlez des « biblistes ». Que pensez-vous des positions de l’Ecole Biblique de Jérusalem,de nombreuses écoles d’exégèse protestante ,dont je parlais plus haut, intéressées par les travaux de Finkelstein, qui est historien de formation et de profession ?

Vous terminez par des qualifications gratuites, visant à l’intimidation de l’intelligence(« obscurantisme »...)

Où est l’ obscurantisme, quand on prend les textes dits sacrés au pied de la lettre ?...

Vous pouvez reprendre toutes mes critiques depuis le début de vos articles pseudo-historiques....