Tristan Valmour 2 novembre 2007 15:57

M. Decreuze,

Lorsque j’affirme être contre les traités européens antérieurs, cela ne signifie nullement que je remets en cause leur légitimité. J’émets juste une appréciation, et c’est mon droit. Je tiens ces traités parfaitement légitimes. Et je tiens même légitime un traité (Maastricht) qui n’a été adopté que par une faible majorité. Et je tiens aussi pour légitime un traité (Nice) qui n’est pas passé par voie référendaire. Je suis donc avec le peuple, même quand ça ne m’arrange pas. Ne faites pas croire le contraire, vous n’y parviendrez pas car je suis en tous points sincère.

La construction européenne participait d’une nécessité économique, non d’une idée romantique, mais on a vendu l’idée romantique. Durant la dernière campagne, les représentants politiques, partisans du « non » comme du « oui » ont développé des arguments fallacieux. On trouvait sur Internet les arguments les plus intéressants, hors toute représentation politique. Le TCE a donné lieu à des débats très intéressants, et c’est le « non » des citoyens qui a gagné.

Les médias et les eurolâtres ont voulu décrédibiliser le « non ». On a dit que c’était le vote des imbéciles. On a dit que c’était un « non » à Chirac. Jamais on a dit que c’était un « non » à ce traité parce qu’il était mauvais. On a stigmatisé les partisans du « non » avec le fameux plan B. Mais l’objectif du référendum n’était pas de voter pour un plan B. Le référendum portait sur le TCE. Le camp du « non » n’a pas à porter la responsabilité de l’échec.

On fait croire également que la construction européenne ne peut suivre qu’une seule orientation. Et on classe les opposants au TCE dans le camp des nationalistes, des communistes, des eurosceptiques et autres. C’est si facile de se débarrasser ainsi du problème. Et lorsque l’on ne se réclame d’aucun des groupes cités ?

Sarkozy a effectivement annoncé qu’une fois élu il ne consulterait pas le peuple. Mais il a également annoncé plus tôt qu’il prenait acte de la volonté du peuple de refuser le TCE. Position ambiguë non ?

Mitterand a été effectivement accusé par bien des citoyens d’avoir aboli la peine de mort, contrairement à ce que vous voulez faire croire.

Je n’ai pas à discuter du traité de Lisbonne aujourd’hui. Le problème n’est pas là. Le problème, c’est que l’on va nous imposer un traité qui a été rejeté par la volonté populaire. Si cela n’est pas un déni de démocratie, qu’est-ce que c’est ?

Alors oui, la démocratie est en danger car ce sera la première fois (à vérifier) qu’un pays qui se dit démocratique ne respecte pas la voix des urnes. Que l’on soit favorable ou opposé au TCE, l’honnêteté recommanderait de s’accorder sur ce point.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe