Marc Bruxman 11 décembre 2008 13:33


				

 
					L’identité nationale est un machin inventé par la droite afin d’attirer les nationalistes et les électeurs du FN.
Ce pseudo concept n’a de sens que lorsqu’il est accolé à l’immigration qui joue le rôle de repoussoir.


Non du tout, l’identité nationale est un outil de pouvoir. Les USA dont la culture a longtemps été défini comme un pays d’immigrants ont une identité nationale forte justement basée sur ces origines multiples. (Entre autres). 

Le sentiment d’appartenance culturelle ou sociale est un fait complexe, il existe des quantités de manières de se sentir français pour chacun de nous y compris pour ceux issus de l’immigration.

Oui sauf qu’il y a tellement de manières de se sentir Français que les Français ne se comprennent plus entre eux. Entre un "gaulois" qui se réclame de l’extrème droite et un Français issu de l’immigration qui se réclame de valeur humaniste, il y a un monde. 

La mondialisation ne participe en rien à la dillution des appartenances culturelles. Pensez-vous que les chinois sont moins chinois depuis qu’ils boivent du coca et font leurs courses chez Carrefour ?

Non mais une chose est sur, ils seront moins paumés en venant chez nous. Par ailleurs, la Chine est déja un état continent, avec de plus une immigration très très faible. En l’an 2000 même dans les grandes villes, les Chinois que je croisais me regardaient comme une curiosité. Ils n’avaient pas l’habitude de voir des occidentaux. Cela a changé depuis, les gens à Beijing ne s’émeuvent plus de voir un occidental passer. 

Mais déja les gens les plus agès en Chine se plaignent de perdre tous leurs repères. Justement parce que tout change tellement vite qu’ils sont déboussolés. 

Les français sont-ils devenus japonais en mangeant des sushis ?

Pas plus, mais la culture japonaise vous apparait moins étrangère qu’elle ne l’était dans les années 50 ou vous ne saviez probablement même pas ce qu’était un sushi. 

Au début du XXème siècle, on aurait pu vous faire croire que les japonais étaient des "barbarres mangeurs d’enfants" ou je ne sais quelle connerie. Vous aurez du mal à croire de telles sornettes aujourd’hui. 

La mondialisation rend le monde plus interdépendant mais pas plus uniforme.C’est le même processus pour l’Europe.

En rendant le monde interdépendent, on l’uniformisme. Je ne critique pas ce processus, je le constate. Je ne suis pas antimondialiste (bien au contraire), ni contre l’immigration (bien au contraire). Mais il y a des enjeux à relever si l’on veut s’adapter au nouveau monde que l’on construit. 

Quant à l’immigration, c’est un catalogue de préjugés.Expliquez-moi pourquoi les USA, principal pays d’immigration dans le monde font preuve d’un tel dynamisme culturel et d’une si forte unité nationale ?

Je n’ai pas du tout critiqué l’immigration, relisez mon article. Je parle de l’identité nationale en tant qu’outil de pouvoir et de cohésion sociale. Les US ont construit leur identité nationale sur l’immigration ce qui est très différent de ce qui se passe en France. Et croyez moi que je le regrette. 

Cet article suinte la trouille de l’autre, c’est un rêve d’entre-soi qui n’a jamais existé, que proposez-vous, le retrait de l’UE, l’autarcie, le droit du sang ?


Non je propose justement l’inverse, l’UE est notre seul espoir et la France va se noyer dedans. Je ne le regrette pas, je constates. J’y suis même plutot favorable. 

Le repli nationaliste n’est pas le meilleur moyen d’affronter la réalité.

Je n’ai pas exprimé de position nationaliste dans mon article. Bien au contraire. Relisez le. Cela dit on est tout à fait d’accord sur ce point. 
				

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe