A Monsieur JL (Version 2) qui visivlement s’est rendu compte de son erreur dans sa premiere réponse.

@ Nicolas : pour être juste, au contraire m’avez reproché de dénigrer la garde alternée. Ceci ne change rien à la deuxième partie de ma réponse précédente, et je tenais à vous le dire afin que vous ne reveniez pas à la charge : concernant nos positions respectives sur la garde alternée vous comprendrez que je préfère en rester là. Merci. 

Si je pusi me permettre, il ne s’agit pas d’être juste, mais simplement de corriger votre erreur. Vous avez tendance à prendre vos avis, pour de hautes réflexions...
Donc, 5 heures après votre post, vous comprenez enfin le sens de mon post initial. La nuit a eu du bon.

Mais alors, non content de pouvoir reconnaire votre erreur d’interprétation, vous en restez à votre facade de moraliste d’Internet.
Du raccoourcis, vitesse supersonic, vous passez à un style charabia incompréhensible... : je  tenais à vous le dire afin que vous ne reveniez pas à la charge : concernant nos positions respectives sur la garde alternée vous comprendrez que je préfère en rester là.

Malgrè votre nouvelle analyse (à l’opposé de la première), vous n’avez pas encore assez dormis.

Il n’y a une chose que vous n’avez pas intégré des messages et autres posts sur intenet. Les effets de moral, d’histoires toutes faites, ou de témoignages plus ou moins discutables n’ont pas leur importance dans ce média. Seul compte les idées, et leur argumentation. Eh bien à cela, je vois que vous n’entrez dans aucun des points auxquels je donnais une explication lors de mon premier message.

Libre à vous de répondre ou pas. C’est votre liberté. Je ne prendrais pas votre condescendance à parler de ’revenir à la charge’.

Cordialement (ni "désolé", ni "merci")