Bonjour JL

comme vous m’avez invité à lire cet article, c’est sur celui ci que je viens donc vous répondre.

Perso, je ne suis pas père d’enfant divorcé, mais enfants de parents divorcés. J’ai donc aussi une expérience vécu de la chose, mais à travers celui de l’enfant et non du parent.

Maintenant vous écrivez "Cette obligation le dépossède de la possibilité de le faire de son plein gré, ce qui a des conséquences désastreuses sur la relation père enfant.« 

Je ne le crois pas, si cette obligation couvre en effet le fait de le faire de son plein gré, elle ne le dépossède pas. Bien des parents qui se refusent à verser une pa emplois divers stratagèmes pour y échapper. Fausse déclaration de revenus (le cas de mon père, qui n’acceptait pas le divorce plus que le fait de payer une pension, qui payait des cadeaux à ses enfants, mais aurait été incapable de les prendre en charge seul ou en garde alterné), changement d’adresse et d’emploi. Vous savez, il existe une manière simple pour le père (ou plus rarement la mère) de montrer que le versement de la pa est volontaire, c’est de verser plus que ce que le système judiciaire oblige. Un franc symbolique est suffisant !

Quoiqu’il en soit, la pa n’est jamais la cause mais seulement un moyen. Et les problèmes que cela peut engendrer sont du fait des parents qui refusent de payer la pa ou bien de l’instrumentalisation des enfants par le parent ayant la garde des enfants. Mais lorsque les parents s’entredéchire, tout les moyens sont bon et la loi ne fait qu’imposer des limites.

Donc, cela ne change rien à l’affaire qui nous amène ici, à savoir selon votre expression »les principes de la croyance« . Pour cela, la seule chose qui compte est la sincérité ou non. La liberté implique la sincérité, si on est l’objet d’une manipulation ou d’un conditionnement, on est effectivement dépossédé de sa liberté.

Voilà pourquoi il vous fallait distinguer l’authentique du faux.

La seule vrai liberté c’est d’être soi même, car c’est le seul choix valable. Le reste c’est de la manipulation, c’est s’emprisonner dans le regard des autres.

Car si vous dites »je refuse de payer la pa parce qu’on m’en fait l’obligation, alors que je veux le faire de mon plein gré" c’est s’emprisonner dans le regard des autres. Car si votre vrai volonté est de payer la pa, l’obligation n’existe pas car lors du jugement vous aurez été le premier à proposer une pa convenable. Et donc, votre liberté ne fait que rejoindre, voir dépasser l’obligation, mais pas être contraire à celle ci.