JL, je ne suis pas parti prenante dans votre querelle avec Philippe Vergnes, c’est en ce sens que je m’exprime. Pour juger de la duplicité je devrai remonter le fil de vos discussions et je n’en ai pas envie. ceci dit, cette duplicité peut m’apparaître sur le fil des discussions à venir !

Maintenant, vous revenez à la charge sur votre texte sur lequel j’ai expliqué et argumenté mon point de vue. Si je n’avais rien vu, je l’aurai dit, quand bien même l’autorité de Philippe Vergnes, comme je l’ai montré en l’interrogeant sur un paragraphe que je ne comprenais pas et sur lequel il a convenu de son erreur. Ledit paragraphe qui ne vous à pas interpellé, auriez vous donc succombé à son autorité ?

Alors si vous voulez revenir sur mon point de vue relatif à votre texte, soit, mais apportez une argumentation nouvelle, démontant la mienne et non « en vous raccrochant aux branches ». Explication qui je vous le rappelle, n’est pas la même que celle de Philippe Vergnes puisque je commence par lui dire que son analyse me paraît bien compliqué.

Vous vous énervez tout seul...

Bonne soirée