Vigie votre post est un précieux renfort.

Mais je note que vous écrivez : «  »c’est plus facile de supprimer la redevance a ces pauvres petits vieux aux maigres ressources que de s’attaquer au golden parachutes«  ».

Voulez-vous dire que l’exonération de la redevance télé aux plus de 65 ans est abolie ? J’avoue que je n’ai pas suivi cette affaire. Si c’est le cas, c’est encore évidemment une attaque de plus contre les classes moyennes puisque comme toute taxe il frappe indifféremment tous les revenus à l’exception de ceux qui ne peuvent pas payer : j’ose espérer que la condition « exempté de l’IR » a été préservée !?

Cette remarque est pertinente dans le sujet qui nous préoccupe ici : déjà dans les années 1980 j’avais fait remarquer (à Minc) que l’équité poussée dans sa logique impliquerait que les contraventions soient rendues proportionnelles aux revenus.

C’est pourquoi le remplacement de l’impôt progressif par des taxes va à l’encontre de l’équité : la plus grande équité que l’on puisse imaginer c’est évidemment l’impôt progressif.