@ krokodilo

« retour sur investissement, ils auront quand même pas mal de pétrole, non ? Une des raisons officieuses de ne pas se barrer en laissant une immense pagaille »

Le sujet de cet article n’est pas la geopolitique, mais juste pour ton informations la justification economique de la guerre ( celle donné par greenspan dans ses memoires, explication donné a bush comme motivation economique ) en irak est :

Le controle des flux de petrol quittant l’irak ( ils ne prennent pas le petrol mais decide combien on pompe ), ce qui permet de fixer le prix du barril et eviter une augmentation qui serait prejudiciable a l’economie US ( pour l’instand ce que tu as c est une baisse du dollar plus qu’une augmentation du petrol ). Ensuite ils ne peuvent pas quitter l’irak car 80% de la population est chiite, la creation d’un axe chiite irak iran serait un veritable cauchemard pour washington ( pas mon opinion mais celle du pr noam chomsky ).

Pour en revenir a l’esperanto et le brain drain.

Tu ne connaissais peut etre pas le terme, mais je te garantie que dans la recherche il est connue. Tu as une tres forte proportion de chercheur etrangers dans les labos US, d’abors parcequ’ils peuvent payer pour les recherches et sont prés a investir. Mais d’autre pays investissent fortement dans ces domaines, le japon, l’allemagne plus reçament la chine ect ect . L’avantage des US c’est que la premiere langue apprise par un chercheur est l’anglais il est donc plus enclins a aller dans un pay anglo saxon.