Tout à fait par hasard, ce matin, je suis tombé sur quelques réflexions interessantes de rédacteurs de Wikipedia :

le « tout-anglais » s’est installé illégitimement et sans aucun débat ni décision démocratique, et vouloir le remettre en cause pour progresser vers une quelque chose de plus juste sucite des crispations qui fleurent bon l’obscurantisme !

un autre :
"Si l’anglais est important aujourd’hui, c’est lié à l’étendue de l’empire colonial britannique d’une part et au poids économique et militaire des États-Unis ensuite. La place des langues n’est qu’une question de rapports de force, de corruption des classes dirigeantes, de collaboration des prétendus intellectuels (« si vous ne rédigez pas en anglais, vous ne serez pas publiés »), de culpabilisation des masses (« les Français sont nuls en langues »), de manipulation des médias, et de coups de pieds au cul pour les enfants. Le poids démographique des peuples a peu d’influence, alors les qualités linguistiques ou littéraires, n’en parlons pas ! « Soyons beaux joueurs », non. Soyons lucides, et reconnaissons que nous ne pouvons pas nous passer de l’espéranto (ou d’une langue construite à vocation internationale, mais le choix évident est l’espéranto).