Je suis frappé par le côté idéologique de votre intervention, ainsi que certaines autres, qui a l’apparence d’une auto-persuasion volontariste sans rien justifier votre propos par quelque information. On dirait que vous cherchez à croire en une présentation noir-blanc des choses qui vous arrange et rien de plus.

«  »l’auteur, qui clairement a une certaine connaissance de cette région.«  » Qu’en savez-vous ? vous êtes copain avec lui ? Son point de vue ultra-simpliste et non-argumenté prouve au contraire qu’il n’y connait rien. Et vous, vous y connaissez quoi exactement ?

«  » mais (les FARC) ne sont aujourd’hui qu’un groupe d’assassins et de narcos.«  » Le généreux Uribe contre les mauvais FARC, ça reste à argumenter. Surtout qu’on pourrait plûtot attribuer votre affirmation aux sinistres paramilitaires amis du « libérateur » Uribe.

«  »Sur Chavez .. dominer non seulement le Venezuela, mais si possible toute l’Amérique Latine.«  » Mince. Et pourquoi pas l’Amérique du Nord tant que vous y êtes. On accuse souvent les autres de ce que l’on peut être accusé soi-même. Vous ne seriez pas pro-américain par hasard ?

«  »Son appui aux pauvres n’est qu’un leurre«  » Il faut oser l’écrire ça. Surtout quand on entend parler de la situation des pauvres en Colombie.

«  »Chavez voit dans Sarkozy la possibilité de légitimer indirectement son expansion latino-américaine.«  » affirmation gratuite encore une fois, qui montre que votre point de vue est politique et uniquement cela.

Si vous nous faisiez part de vos sources, qu’on puisse s’informer un peu ? Allez, ne faites pas le cachotier...