Ce sont des amagalmes comme celui que vous êtes en train de faire qui mettent en danger la démocratie. Condamner un homme sans preuve ne rendra pas son mari à Madame Erignac, condamner un homme coupable lui permettra au contraire d’en faire le deuil. La justice est là pour permettre aux victimes et aux familles d’être reconnues dans leur souffrance et pour réparer autant que faire se peut, le mal qui a été fait. Maintenir Mme Erignac et ses enfants dans l’illusion de la culpabilité d’un homme c’est leur refuser cette réparation. De ce point de vue, l’Etat et son président en tête, ont une responsabilité qui me révolte autant que la condamnation d’un innocent et l’assassinat d’un préfet. Quant au procès équitable, lorsqu’un avocat général plaide la réclusion criminelle à perpétuité en restant sur les éléments de l’instruction alors même que le procès a fait la démonstration que l’instruction a été menée uniquement à charge, je ne crois pas que l’on puisse parler de procès équitable. Essayez de prendre du recul et vous verrez que la vérité (et/ou la violence ...) est peut-être ailleurs que là où l’on vous force à croire qu’elle est (et elle n’est pas forcément l’apanache des minorités) !