@ Emmanuel W

Et ben on est d’accord. Le libéralisme philosophique abstrait, c’est comme le communisme philosophique abstrait : de bien belles idées abstraites, lesquelles, lorsqu’elles s’incarnent économiquement, provoquent des désastres humains. Les idéalistes abstraits persistent à penser que l’Idée était bonne, même si sa mise en application concrète a complètement foiré.

Variante iconoclaste et paradoxale : l’ultralibéralisme économiste et économique mondialisé, coupé de ses encombrantes racines philosophiques, voit l’apparition de gigantesques sociétés industrielles monopolistiques. Exactement ce qui s’est passé dans les pays communistes.

Du coup on a vu naître la génération des faux « pragmatiques » genre Sarko, qui estiment que les idées ne sont plus nécessaires, vu qu’ils n’en n’ont et ne désirent en avoir aucune. C’est là un des grands triomphes de la non-pensée néolibérale : faire croire à coups de propagande massive que rien d’autre n’est possible qu’une adaptation servile au réel qu’elle façonne.

A part ça j’ai adoré ta faute d’orthographe hyper-signifiante : « le moins possible emprunt de morale ». Le mot juste est « empreint », bien entendu, mais ta faute résume tout avec un comble de réalisme... donc ce n’en est pas une.