Ça bouge les gars , pas vrai ? Bon , en vérité , on en a rien à faire de la vie privée du président , mais tout le monde finit par remarquer qu’il nous l’impose au regard , lui , comme la presse à sa botte. C’est un fait qui nous dépasse et qui rejoint l’air du temps.

Un autre angle de vue maintenant :

Un chef d’état qui transpire les hormones ... un vrai chef de clan . Physiologiquement , que nous montre cet homme ?

Une ascension dont l’implacable stratégie est totalement basée sur les connaissances physiologiques des masses si l’on peut dire , des individus dans tous les cas.

De la colère , de l’affrontement en tête à tête , un argumentaire provoquant tour à tour l’indignation et l’empathie ( JMLP était aussi cette sorte d’homme ) de la séduction , un contrôle de ses émotions douteux , le président entendra dire qu’il osera, où d’autres n’ont pas osé , qu’il comprendra les problèmes du pêcheur et du paysan où d’autres ont tourné la tête ... bref , sur tout les plans , l’on nous rabattra un profil transpirant d’humanité , ou plus précisément , de sentiments , chose que n’importe qui dans ce pays peut ... comprendre , auquel n’importe quel français peut s’associer.

De même , les média à sa botte ont opéré, depuis son entrée au ministère de l’intérieur sous Chirac , à un changement radical de la nature de l’information nationale , un changement qui va tout droit dans le sens de l’émotionnel. L’on porte le fait divers, l’histoire de tous les jours , à la une des JT et ainsi , l’on peut tenter de faire l’expérience suivante , à savoir , à l’échelle de tout un pays, ....

... provoquer l’émulation , la projection. Afin que tout le monde puisse vivre un brin ses pulsions « justicières » au travers de sa personne.

Et c’est comme cela , que tour à tour , chaque français se projette inconsciemment devant la nouvelle , vit les évènements de Villiers le Bel , de la banlieue parisienne jusqu’au fin fond du Cantal comme si la guerre était devant sa porte , parce que le français moyen est désormais l’icône porteuse d’émulation , la personne agressée , c’est vous , c’est moi , c’est un type sans nom dans une télé ... c’est de l’émotion pure , et non de l’information , comme les images d’une famille pleurant une victime , ou les supplications des parents d’un otage , de l’émotion qui permet à chacun de s’identifier à la victime ( un vrai culte ) comme il se doit et d’entendre en suivant le sermon présidentiel rassurant comme une parole d’église ... et çà marche !

A noter que l’aspect sécuritaire est ici évoqué parce qu’il a été un élement déterminant de la campagne d’accession au pouvoir, élement qui a pu prendre sa forme stratégique dès l’arrivée de Sarkosy au ministère de l’intérieur. D’ailleurs , lorsque dans un « 100 mn pour convaincre » , la question lui avait été posée , il avait laché un sourire et répondu que la candidature à la présidence l’interessait déjà. Méthode américaine, la douche émotionnelle au travers du canal de pensée unique qu’est la télé , il savait déjà qu’il deviendrait président , et çà a marché , Le Pen ayant notamant perdu toute la frange de beaufs un peu racistes en ayant marre de passer pour tels, et qui ont vu en Sarko , une version bien plus classe et donc plus valorisante que celle qu’offrait à voir le goret au jargon choisi bien plus populaires ... eh oui , la raciste attitude s’est brusquement embourgeoisé l’esprit, s’est lustrée, polie, s’est décomplexée aussi, et cela a marché.

La voie émotionnelle l’a emporté sur la raison, l’émulation l’a emporté sur la personnalité, une grande partie de la France, à un moment choisi , se reconnaissait en la personne de Sarkozy ... Pourtant , tout le monde ne s’envoie pas Bruni entre deux séjours sur un yatch, mais tant pis, le populiste ( et c’est dans la dimension émotionnelle du discours que l’on doit chercher la définition de ce mot ) l’a emporté sur le populaire. Ko la gauche , Ko l’extreme droite . Magie de l’homme ou stratégie froide ?

Un peu des deux en vérité.

Qu’en est il alors de l’exhibition de sa vie privée ? ( ouch , on y vient , c’était pas trop tôt , d’accord d’accord ! )

Carla Bruni est très belle, elle représente, au niveau du flux d’hormones qu’elle suscite chez un adulte mâle, euuuh, une grande stimulation possessive sexuellement parlant, elle est de ces icônes, soit « tout » ce dont un mâle peut rêver ... pour une grande majorité bien sur, enfin, elle n’est pas top model par hasard non plus, bien , nous nous sommes compris je crois.

Bien , et donc physiologiquement parlant, il en découle un déchainement de réactions masculines à ce propos, une espèce de jalousie de masse, comme incontrôlée, remplissant le double rôle, de saturer la bande passante comme le disait Morice l’autre jour, mais aussi ( et surtout ), d’affirmer la position de dominance aux autres mâles de ce pays, « Moi , je me tape Carla Bruni » tout simplement et le plus basiquement du monde, et toi, ben tu aimerais un peu quand même « ETRE A MA PLACE » , si si , être moi , Nicolas Sarkozy. T’as les boules , hein ? ( bon moi c’est GRL , j’me tape pas Bruni , redescendez les mecs redescendez ! )

Alors çà vous semble tiré par les cheveux , évidemment .

Bon , pour ceux qui résistent, et qui ne sont pas convaincus , voilà la preuve : Imaginez la différence si la nouvelle liaison du président eut été une riche femme de son age d’aspect quelconque , voire moche comme Parisot par exemple ? ...

Ne me dites pas que çà aurait fait ce buzz ! Pas vraiment le même non . Aucune connotation sexuelle et envieuse. Non , on aurait dit « qui se ressemble s’assemble » ou des trucs comme çà, mais ce geste l’aurait par contre complètement écarté du « désir » des français, aurait eu l’effet inverse.

L’aspect social du nouveau couple aurait continué à isoler le président sur ses montagnes de pognon, et les envies , les jalousies , auraient été d’une autre nature. Vous ne pouvez pas dire le contraire je pense. C’est tres simple à comprendre.

Alors , ne nous cachons pas, ce procédé d’émulation , il existe bel et bien. Tout le monde vit quelque chose au travers de la relation du chef de clan , que ce soit admiration , jalousie et rébellion , pour la gent féminine comme pour la gent masculine. Et cela provoque entre autre effets , de centraliser l’émotionnel sur sa personne. Physiologie de dominant et réactions plus ou moins étayées d’arguments , de « dominés ».

Ce principe là est historiquement celui de tout homme, qui après avoir conquis le pouvoir en défaisant ses ennemis, choisit la plus belle des épouses. Et si la morale l’autorisait à le faire publiquement, notre homme se verrait multiplier les conquêtes féminines, comme tout mâle dominant de tribu. ( il les enchainera peut etre , çà passe mieux que le cumul des mandats ... ) Cela passe par des règles de physiologie de base, c’est propre à tout homme et par extension à tout mammifère mâle.

Ce qu’il en découle alors :

C’est que l’acte suivant la conquête, le troisième acte, est naturellement chez le dominant, selon la force du même principe , ... la procréation. Autodétermination des gènes ou pic de testostérone , voire les deux combinés, la beauté de sa nouvelle possession féminine lui fera désirer un enfant.

Et par contre ici, le tableau n’est pas moins des plus incertains.

Niquozy a des enfants , il n’a plus tout à fait l’age et la belle ne le désirerait peut être pas non plus j’imagine. Mais sa physiologie de dominant le poussera probablement à y songer, m’est avis. S’il vit pleinement ses poussées hormonales , il essaiera de le faire ( un peu comme Jhonny ou Barclay je crois ) . Mais si il reculait , se freinait , ou si la belle refusait ... qu’en serait il du bon déroulement du processus de domination.

Allez les paris sont jetés , je vous le donne en mille , je prévois un Nicolas très très en colère aux velléités guerrières débridées le jour ou C.Brunette abandonne l’affaire. Ce moment sera une inversion de l’ordre physiologique de l’ascension au sens animal de ce que nous sommes, donc, de ce qu’il est aussi, et de fait, la phase de descente sera amorcée. En ce sens , c’est un pari que je fais là , Sarkozy vient de faire une grosse connerie , ou du moins , la nature qui est en lui vient de faire un pari très risqué dans le sens ou l’aspect stratégique viendra se frotter à celui de la nature humaine qui le confrontera à la procréation.

J’arrête ici , et vous dit aussi ceci : Le processus hormonal , peut être décrit selon les codes féminins de la dominance , en ce qui concerne celle qui pourrait devenir la première dame de France. Les mécanismes hormonaux menant à la procréation étant extrêmement puissants chez les chefs , les dominants , et motivant énormément les receveuses éventuelles des gènes de la dominance.

Allez , j’espere que ceci vous a intéressé, sinon, n’oubliez pas que ce n’est qu’un angle de vue. Cette histoire peut être racontée très différemment, je suis au courant car je vous ai lu avant d’écrire.

Merci donc de votre lecture.

GRL .