Emile Mourey Emile Mourey 6 février 2008 20:49

@ karquen

D’abord, je vous remercie pour votre fair- play. Votre réaction est tout à fait normale et je la comprends parfaitement. Moi-même, il m’a fallu un certain temps pour réaliser que les choses étaient beaucoup plus complexes que la présentation qui en a été faite.

Loin de moi l’idée de dénigrer cette merveilleuse région qu’est le Morvan. Dans ma réinterprétation, je fais du mont Beuvray une sorte d’olympe, à la fois pour le pays éduen et le pays arverne, autrement-dit le site mystique par excellence. La montagne a laissé son nom au-dessus d’Autun : Montjeu = mont Jovis, montagne de Jupiter. J’y place ensuite l’oppidum de Gorgobina dont parle César, oppidum stratégique au centre de la Gaule qui fut la tête de pont des troupes d’Arioviste puis l’oppidum des Boïens, ensuite abandonné au profit de Château-Chinon et de Luzy.

En remettant Bibracte au Mont-Saint-Vincent dans la riche et populeuse Bourgogne du Sud (voyez mes autres articles sur le sujet), c’est à toute la Saône-et-Loire que je redonne sa cohérence et c’est une toute autre vision qui s’ouvre sur les origines de notre Histoire.

Ce qui me désole est la position du ministère de la Culture. Ou bien, il faut me dire catéroquement que je me trompe et m’envoyer promener plutôt que de me faire des politesses - sauf exception - ou bien il faut que les partisans de Bibracte au mont Beuvray acceptent le débat contradictoire, ce qu’ils refusent... et pour cause.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe