Fatigué de tous ces ministres qui se succèdent et qui ne règlent rien. Pourquoi le ministre Aillagon, après avoir mis en demeure son directeur du patrimoine "d’étudier avec la plus grande attention le dossier de nos anciennes capitales" n’a-t-il pas relancé son directeur du patrimoine qui avait mis le dossier sous le coude ? Pourquoi la dizaine de députés qui ont bien voulu, à ma demande, poser une question écrite aux ministres successifs de la culture se sont contentés d’une réponse langue de bois du ou de la ministre en personne. ? Pourquoi n’avoir pas insisté alors qu’il était clair que le ministre ou la ministre voulait éluder la question ?

Cette façon de faire est grave car elle prouve que le pouvoir ne cherche pas à régler les problèmes et que ce sont certaines personnes influentes qui, au sein des technostructures, exercent le véritable pouvoir.

La technostructure archéologique en est un exemple (c’est le système que je critique, non les personnes). Dans cette technostructure archéologique, de quel droit le professeur au Collège de France, titulaire de la chaire des Antiquités Nationales, dispose-t-il d’autant d’autorité, au point que rien ne peut se faire sans sa bénédiction et peut-être même jusque dans des choix promotionnels, ce qui est grave. Le Collège de France est un vestige de la monarchie. Le comble est qu’il n’a pas à rendre des comptes devant la représentation nationale.