Jean-Charles (---.---.72.24) 3 janvier 2008 12:25

Très bel article effectivement. Mais je partage l’avis de JEFFBI sur le décentrage du débat. La question du ratio sera régulée d’une façon ou d’une autre, et apparaitra à terme n’être qu’un moyen. La vraie question est la question démographique par accroissement de la poulation mondiale, question qui doit être liée à la prochaine disparition de terres cultivables par la montée des eaux, et liée également à la montée en puissance des besoins alimentaires des pays emergents, associée à une consommation énergétique forcemment en hausse exponentielle. Cette question de la surpopulation et des transferts de poupulation à grande echelle ne peut plus être vue dans un contexte ancien ou une tribu était d’autant plus forte qu’elle avait plus d’enfants. Une vision globale est nécessaire. L’écologie elle-même ne veut pas reelement s’exprimer sur ce sujet qui est cependant la cause première des déréglements mondiaux. Elle ne parle pour l’instant qu’en terme de constat et de conséquences, et non de causes. Tout cela ne peut mener qu’à des drames, des souffrances, des catastrophes. Mais, si l’on devait chercher à diminuer la population mondiale, quels critères prendrions-nous ? qui s’arrogerait la responsabilité des choix ? au nom de quoi ? Ces questions sont tabous et ne peuvent être évoquées sans référence à notre mémoire historique ...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe