Un homme politique qui oppose les français pendant sa campagne et qui s’empresse de faire le rassemblement après son élection, ne me semble pas quelqu’un en qui j’ai envie de mettre ma confiance.

De plus je ne pense pas que l’UMP partage mes opinions sur la nécessité de mettre un terme à la spéculation sur le sol français (300% en 5 ans, c’est tout bénef pour ceux qui ont transféré leur capitaux de la bourse vers l’immobilier, c’est pas mal pour les lotisseurs, ça permet aux agriculteurs de rentrer des bénéfices pour combler leur pertes agricoles, mais c’est certainement pas bon pour le français moyen qui souhaite devenir propriétaire). Une Société qui se dit civilisée doit permettre à ses individus de pouvoir se loger décemment par le fruit de leur travail. Avec le libéralisme nous aurons bientôt les classes moyennes qui ne pourront plus se loger dans le type d’habitation qui correspond à leur classe.

Vous comprendrez alors que je partage le point de vue des natifs d’Amérique : le sol de la terre n’appartient à personne. Si on peut comprendre que dans une Société dominé par l’argent, le sol ait un prix, il est par contre évident que le prix du sol ne doit pas être enjeux de spéculation.

Cette prise de position m’oppose autant à la droite, qu’à la gauche ou même qu’au centre, car aucun parti politique ne souhaite proposer de bouleversement économique à ses électeurs.