La difficulté de cette étude, c’est qu’étant faite sur un site politique, elle trie au départ des gens qui ont déjà un profil ciblé relativement au thème traité, qu’il est difficile d’extrapoler à la population.

A mon avis, l’impact d’internet aura été marginal relativement à celui de la télévision, qui représente encore en 2007 selon médiamétrie 4h30 par foyer et par jour. Les vieux ont voté TF1.

Un autre difficulté est de séparer l’usage militant. Si j’en juge par ce qui s’est passé sur AV pendant la campagne, un grand nombre de gens ont été payés par l’UMP pendant la durée de la campagne pour déverser leur propagande. Ils n’y étaient pas avant. On ne les a plus vus après.

Cette propagande était brutale, efficace, et tout à fait puante. Elle était entièrement axée sur la destruction de l’adversaire, et en aucun cas sur la valorisation du candidat, et surtout pas de son bilan. Ca a consisté à dire « Bayrou est un gentil, Ségo est une grosse conne gaffeuse pourrie ».

En dehors d’une faible révélation sur la qualité morale de l’UMP, ceci me semble avoir été un mauvais présage sur les usages futurs du net, où tous les coups seront permis et aucune règle respectée. C’est peut-être le prix de la liberté, mais le fric comptera beaucoup.