Avouons-le, cet article n’est pas terrible. La critique est facile direz-vous.

Mouais, peut-être. La position de son auteur sent quand même le dogme réchauffé par de nombreuses critiques bien pensantes(?) : argent mal utilisé par les riches, scientifiques dévoyés par l’attrait de la puissance et de la gloire, nouvelle technologie inutile, indirectement le diable américain et amalgame dans les mêmes lignes de la foi (prières sans effet et églises), de la science (l’ordinateur) et, tiens tiens du réchauffement de la planète. Il n’y manquerait plus qu’un dernier trait acerbe sur Nicolas et tout ceci ferait un tantinet café du commerce, non ?

Article inutile ?

Ce qui me gène en fait, c’est le coté pernicieux de cette fameuse rengaine marxiste, vieille comme l’industrie : à quoi sert la technologie si ce n’est à asservir l’Homme ? Et de nous resservir (j’exagère un peu) qu’avec un boulier il calculerait aussi vite qu’avec le dernier PC. L’idée de renvoyer l’homme à l’ère pré-industrielle ne devrait réjouir personne et je demeure suspicieux de ces nostalgiques de ce pseudo-eden qui devraient se souvenir que l’on y vivait sous l’autorité de souverains absolus, de religions absolutistes, que l’on y mourrait souvent jeune, de malnutrition de maladie ou de guerre.

Alors vive la technologie et son avènement. Et si demain cela permet de trouver la voie pour guérir le cancer qui s’en plaindra ? M Dugué ?

ps : mon pc est super équipé avec 1.5 To et tellement plein comme un oeuf que son mono processeur "rame" de manière infernale. Va falloir m’équiper de quelque chose de plus puissant encore (un quad core, yeah !). Qui s’en plaindra ? IBM ? Certainement pas moi.