Le site de wikipédia ( en anglais) offre un éclairage nouveau sur cette histoire :
Tout d’abord, il s’agit d’une biographie publiée 4 ans après la mort du héros, et qui a fait découvrir son héros. Le livre eût un grand succès aux Etats Unis, où il resta deux ans sur la liste des meilleurs ventes du New York Times.
C’est donc ce mélange prisé par les américains de romanesque et de journalisme, qui peut amener toutes les dérives comme de grandes réussites ( dans les réussites, citons Cold Blood - Sang Froid de Truman Capote).
Il est dit aussi que le livre trace des parallèles entre l’expérience de l’auteur et celle de McCandless, et qu’il raconte également l’histoire d’un second vagabond nommé Everett Ruess.
Tout ceci laisse planer de forts doutes sur la valeur de témoignage du livre.
De quelle manière l’auteur se permet il d’intervenir dans l’organisation des faits ?
Ce qui est également interessant, et qui n’est pas soulevé dans le film, c’est la bêtise de la mort du héros.
Il est rapporté que McCandless peut aussi être considéré, du point de vue de spécialistes de l’Alaska, comme un jeune homme simplement stupide, peu prévoyant, aux actes inconsidérés.
Qu’il n’avait passé que peu de temps à s’informer des conditions réelles de vie dans le grand nord.
Qu’il n’avait même pas une carte de l’endroit où il se trouvait.
Qu’on pouvait, selon cet éclairage, penser que McCandless s’est suicidé.

C’est un point de vue moins romantique, mais plus réaliste sur la génèse de ce film.