Mais personne ne raisonne en termes de Darwinisme. Tout le monde raisonne en néodarwinisme depuis très très longtemps. Donc la question que je me pose : intérêt de votre article ?

Pour rappel, si les girafes ont un long cou, ce n’est pas parce que leur cou s’est allongé pour attraper les feuilles, mais parce que les girafes plus petites n’arrivaient pas à attraper les feuilles et ont donc été éliminées peu à peu.

Il n’y a aucune raison que nos petits orteils disparaissent. Si votre petit orteil d’Européen est minuscule, c’est sans doute parce que les individus à grands orteils faisaient plus d’infections au temps des glaciers, ce qui a contribué à éliminer ces individus. Par contre, Africains et Moyen-Orientaux ont de longs orteils (le 5e métatarsien compris) car ils n’ont pas connu cette pression de sélection.

En un mot, votre article est à ranger dans la case "article bidon à scandale mais scientifiquement inutile".

Quant à ma phrase concernant l’ADN, elle vient simplement en contrebalancement de la théorie exogène fumeuse ci-dessus. Si l’un d’entre vous me propose une vraie explication scientifique, je suis preneur.