Apple est comparable à Microsoft sur un point : c’est une boite à faire du fric et cela lui réussit de mieux en mieux. Si ses produits vous font craquer, il faut passer à la caisse (plusieurs fois plutôt qu’une) avec des produits dont il faut reconnaître qu’ils sont souvent remarquables.

Mais il y a un point sur lequel Apple se distingue fondamentalement de Microsoft, c’est que la même société produit le code et le matériel. Tout est Apple dans un Mac, un iPod ou un iPhone. En ce sens, il n’est pas juridiquement possible de parler de vente liée à propos d’Apple. De plus, il faut reconnaître à Apple de ne pas se contenter de faire, pour son matériel, un simple travail d’OEM. Ils produisent leur cartes-mère et pas seulement les coques. C’est donc le produit dans sa totalité qui est l’oeuvre d’une unique société.

À partir de là, elle a strictement le droit de commercialiser ses produits comme elle l’entend. En fait, le danger de Microsoft vient de sa position dominante qui le conduit à des pratiques commerciales tout à fait scandaleuses qui nuisent aux consommateurs non seulement dans l’immédiat, mais aussi dans le futur en cassant tous les concurrents potentiels.

Je ne suis pas "maciste" et n’utilise plus que des logiciels libres depuis plus de deux ans, mais l’article me semble avoir loupé son but sur ce point précis.