Ma remarque sur le fric était dans la rubrique "aphorismes caustiques". En tant que croyant, je ne peux affirmer que l’humain ne recherche que son propre intérêt. Des saints existent, j’en ai même rencontré. Mais j’adore l’humour froid à la Oscar Wilde ou à la Saki, qui est aussi bon et gagnerait à être plus connu.

Les crises sont-elles souhaitables ? Il y a des théories contradictoires là-dessus. Selon Schumpeter, elles sont effectivement utiles en remettant certains compteurs à zéro.

Pour ta question sur la prévision, voici mon opinion personnelle : il faut bien faire la différence entre un système chaotique et un système imprévisible. Le problème des 3 corps est totalement prévisible, mais infiniment sensible aux conditions initiales. C’est l’exemple typique de situation chaotique. Par contre, le comportement humain est beaucoup plus imprévisible que chaotique.

Je vais t’illustrer cette différence prévisible/imprévisible sur un exemple simple : tu mesures la chute d’un objet. Si cet objet est une bille de fer, elle tombe tout droit, et sa chute est prévisible et non chaotique. Si cet objet est un planeur non piloté, il va être vachement soumis aux courants d’air, et sa chute est prévisible mais chaotique. Si cet objet est un planeur piloté par un ordinateur dont tu ne connais pas le programme, sa chute est imprévisible.

L’économie, comme beaucoup de trucs compliqués, donne l’impression d’être chaotique. Ca n’a jamais été démontré. C’est à mon avis tout simplement imprévisible.

Je me méfie d’ailleurs aussi du mot "complexité". Contrairement à ce qu’écrivait Ruelle, je ne vois aucun lien entre la complexité algorithmique, l’indécidabilité au sens de Godel, l’approche de Ruelle de la complexité liée au chaos, et l’indéterminisme quantique.

Pourquoi alors écrire des articles sur l’économie ? Il y a là un paradoxe que l’on peut exprimer en disant "Cassandre n’a jamais tort". Quand les fondamentaux se dérèglent, il y a forcément une crise un jour, mais on ne sait pas quand. Il est empiriquement reconnu que le fait de le savoir n’apporte aucune information utile sur un marché. Comme toute montée finit par une descente, il faut bien jouer quand même, et la seule info profitable est de savoir QUAND aura lieu une crise. Ceci ne concerne néanmoins que les professionnels conscients des déséquilibres. Pour un particulier, il y a un minimum de logique à ne pas faire son seul achat immobilier en 15 ans en haut de cycle comme en 2007.