Excellent article, une très bonne analyse.

Si l’attitude des journalistes vis à vis du pouvoir a toujours été faite de connivences en France, il faut effectivement prendre note de son évolution sous la présidence de Nicolas Sarkozy, vers une attitude non plus uniquement déférente mais d’auto-censure.

Il est vrai qu’il y a quelques raisons à cela : pouvoir et patrons de presse ont ainsi réagit très durement à quelque articles un peu provoquants pour en effrayer plus d’un, et le journalisme d’investigation est aussi fortement menacé par certaines actions judiciaires, et ne peut donc plus protéger aussi efficacement ses sources.

On peut donc considérer la politique du pouvoir vis à vis des journalistes comme celle de la carrotte et du bâton : proximité, qui va jusqu’à l’offre de postes prestigieux auprès des politiques (il suffit de voir le nombre de journalistes passés conseillers de communication à l’Elysée ou dans les ministères), et menace en cas de lèse-majesté.

Quelle sera lévolution du système ? Vous citez à raison l’apparition d’un certain contre-pouvoir sur internet, qui ne peut que se développer, mais ne touche encore qu’un nombre limité d’internautes. Et les journalistes sont aussi toujours les premiers à abandonner le prince pour un nouveau puissant, s’ils sentent le premier en position de faiblesse (les commentaires vis à vis de Nicoals Sarkozy sont ainsi bien plus critiques actuellement, sauf sur TF1 et assimilés, qu’il y a quelques semaines).