@ Sigefroid, ZEN, Léon :

Vous avez une vision rétrograde de ce qu’est la science économique.

Effectivement, si on veut faire de l’économie à la papa en n’allant pas plus que "le chômagé était de 10%, il est à 8%, il a donc baissé de 2%", nul besoin d’aller au delà de + - * /.

Si on a deux doigts de curiosité intellectuelle et qu’on cherche à comprendre ce qui a provoqué cette baisse de 2%, on peut difficilement faire l’économie (!) d’un minimum de rigueur mathématique et statistique.

Sinon, n’importe qui peut dire n’importe quoi et nous pondre une théorie sur la corrélation entre le taux de chômage et l’ardeur sexuelle de la truite saumonée en période de rut. Sera-t-on plus avancé pour autant ?