@ Roland Verhille :

Merci de votre réponse détaillée et bien argumentée !

Permettez-moi de revenir très brièvement sur quelques points …

• Efficacité des dépenses publiques : Vous écrivez : « Le primordial chez ce gestionnaire, c’est de se débrouiller le mieux possible pour se faire octroyez le budget le plus généreux possible. ». Je partage votre affirmation. Par extension, cette remarque est aussi valable au sommet de l’Etat, quel que soit cet état. Mais alors, comment procéder pour contrôler et modérer les dépenses de l’Etat, sachant que c’est bien le Parlement (l’Assemblée nationale en France) qui vote les budgets ? Si le Parlement est défaillant, s’il ne remplit pas son rôle de modérateur, ou s’il ne le remplit qu’imparfaitement, et que le citoyen-contribuable n’a d’autre choix que de « passer à la caisse » pour payer des prestations publiques qu’il n’a pas demandées, indépendamment de la qualité de celles-ci par ailleurs, comment faire pour protéger le citoyen de ces « abus », si la solution référendaire n’est pas une solution applicable à la France ?

• Danger du référendum : Etant citoyen helvétique, comme vous l’aurez peut-être compris, je ne vois pour ma part aucun danger de ce côté-là, le référendum faisant partie de nos institutions politiques comme vous l’avez relevé vous-même. Toutefois, je me garderai bien de faire du prosélytisme ! Je vais cependant suivre votre conseil et lire Anna Arendt !

• Je vous communique mes coordonnées par le biais d’AgoraVox, pour la récitation par cœur du fameux rapport dont il est question.

Merci pour la qualité de vos propos !

Bien à vous !