Au delà du coté légèrement pompeux de l’article qui me l’a rendu difficile à lire et qui m’empêche de faire preuve d’une réelle empathie, il repose le problème de la présomption d’innocence…  Vaste sujet ! 

Le système policier et judiciaire français est conçu pour trouver un coupable, pas pour trouver la vérité. C’est d’ailleurs pour cela qu’il lui est très facile d’escamoter quelques vrais coupables qui bénéficient de protections diverses. 

Le juge d’instruction instruit à charge et la cours d’assise juge un accusé. La messe est dite ! La simple mise en examen est un message vers l’extérieur qui dit : « Regardez, c’est lui le coupable ». 

Une cours d’assise ressemble plus à une chambre d’enregistrement qu’à un lieu de débats contradictoires. Les avocats de la défense n’ont pas la possibilité d’enquêter sur l’affaire alors que le ministère public dispose de toute la puissance de l’appareil policier. 

On peut aussi parler du rôle amplificateur de la presse et de certaines associations de défense des victimes, qui ne font qu’ajouter à l’empressement de la police et de la justice à trouver un coupable, au prix d’erreurs judiciaires. 

Mais il ne faut jamais oublier que, pour un Outreau et un Dils, il y a des dizaines de coupables, des vrais, qui sont en prison.

Cela ne peut pas justifier certains débordements, mais cela doit donner l’espoir que de telles tragédies ne se reproduiront plus.