Je suis d’accord sur certains points de cet article. En particulier, je n’ai vu dans ce rapport-gadget aucune proposition de nature à augmenter la croissance. Ca ressemble plus à la juxtaposition de revendications indépendantes. Par exemple, on peut trouver anormale la vénalité de la charge de notariat. Ca se discute. Mais je ne vois vraiment pas en quoi le fait de la supprimer pourrait en quoi que ce soit avoir le moindre impact sur la croissance.

Je ne pense pas que la France soit un pays très surendetté. En tout cas, la crise actuelle montre qu’elle l’est 3 fois moins que les US et l’UK, où 80% de la dette est privée et pas publique. Notez que le plan Bush de diminution fiscale revient à remplacer de la "mauvaise dette" privée par de la "bonne dette" publique. Des limites du libertarianisme ...

Relativement à certains commentaires ci-dessus, il ne faut pas tout confondre, en particulier la dette de l’état et des collectivités territoriales, et celle des organismes redistributifs comme les caisses de retraite. Ce n’est pas en diminuant les dépenses de l’état que l’on améliorera les comptes de celles-ci. Je suis bien désolé de le dire aux nombreux retraités d’AV, mais à leur place je tablerais plutôt sur une diminution des prestations. Ca apprendra d’ailleurs à certains à ne pas croire aux promesses électorales.