Il me semblait avoir précisé mon point principal de désaccord : le taux global d’endettement est-il si catastrophique ? Il est à ma connaissance de 120% du PIB, moitié public, moitié privé, à comparer avec 350% aux US.

Il est vrai que l’on se porterait quand même mieux avec moins de dette, mais il s’avère que les gouvernements de droite ont une fâcheuse tendance à l’augmentation de la dépense publique.

Il y a bien simultanéïté entre augmentation de la dette et diminution de la croissance, mais la causalité n’est pas si évidente. Je réexprime donc, pour les besoins de la contre-argumentation que vous souhaitez, ma théorie personnelle sur le sujet :

l’augmentation de la dette est une conséquence plus qu’une cause de la baisse de croissance

la baisse de croissance provient du vieillissement et de la baisse des revenus

la baisse des revenus provient d’une évolution internationale défavorable au travail relativement au capital, que l’on appelle aussi mondialisation

elle a eu l’air compensée ces 15 dernières années par une augmentation de l’endettement, un peu public, mais surtout privé, surtout US/UK

Une diminution de notre dépense publique ne pourrait pas faire de mal, mais n’est pas l’enjeu principal. Il faut à mon avis surtout réduire les inégalités pour augmenter la demande réelle. Et accessoirement euthaniser les vieux, au moins ceux qui ont voté UMP.