A@ Tzecoatl, merci de cette précision, je ne sais où j’avais la tête. Mais reconnaissez qu’il n’est pas évident de discuter avec Roland Verhille, surtout quand on n’est pas un spécialiste de ces questions. Sa position me semble atypique. J’en veux pour preuve cet autre article : "Le pouvoir d’acheter" paru ici le 3/12/07.

Quand il écrit d’une part que l’endettement d’Etat devrait être interdit par la constitution et que d’autre part il réfute impôts et charges sociales, on est en droit de se demander s’il n’est pas plus libéral que les libéraux. Parce que cette position revient à ’tuer’ l’Etat. Or même les libéraux ont besoin de l’Etat, et beaucoup plus qu’ils ne l’admettent. Mais l’Etat providence est leur ennemi juré.

Pour ce qui concerne l’endettement de la France, j’aimerais faire un parallèle avec les pays pauvres et le FMI : pourquoi le FMI prête-t-il aux pays pauvres ? Réponse de Jean Ziegler : "parce que les classes compradores ne veulent pas payer d’impôts" ( "’L’Empire de la honte", éd. Livre de poche).

L’Etat libéral est une "mauvaise mère" pour tous ses enfants sauf pour son préféré.