Je suis d’accord avec vos positions sur l’information et la loi DADVSI. J’insiste car ce sont des points importants pour moi aussi. Mais vous savez comme moi qu’on n’informe pas pour le plaisir d’informer, mais parce que l’information qu’on transmet aura une utilité pour le lecteur. Et là ce n’est plus une question de nœud gordien que chacun voit où il veut, mais bien d’utilité recherchée dans la transmission de cette information.

Or ici, à part pointer du doigt l’inefficacité de la commission, et par-là même du système, ou encore l’avidité de nombre d’élus, je ne vois pas où elle peut être. Et c’est ce que je déplorais en appelant à un débat sur les solutions au problème posé, à savoir une meilleure transparence financière, qui me paraîtrait plus intéressant qu’un simple article d’opposition validé par de sympathiques commentaires laudateurs.