Soleiel 2 B qui me surveille pour me corriger va encore me tomber dessus parce que je vais m’en prendre à votre timide personne. Sur votre curriculum, vous êtes un peu vantard, puisqu’on peut y lire que vous avez été ingénieur, routard, RMISTE votre titre de gloire, voyagiste et jeune papa, plus très jeune non plus et que vous êtes passionné par la politique et l’actualité, les deux vont très bien ensembles, je vous l’accorde.

 

Que devons nous penser de vous ? Avez-vous une activité aujourd’hui ? Vous vous intéressez à l’actualité depuis que vous avez découvert que vous saviez lire. C’est à peu prés ce que vous dites ; du moins, c’est comme çà que je vous ai compris. Pas sérieux le zigoto. Pitié Soleil 2B pas maintenant pour me gronder, je ne fais que commencer la correction en ligne d’un réactionnaire sur son point de ralliement avec les autres : agora vox.

 

Vous dites qu’il faudra suivre les tribulations de ce chinois. Pour vous l’affaire n’est pas clause car le présumer innocent peut devenir un présumer coupable, vu que c’est un chinois. Bien sur, vous ne dites pas çà mais je vous réponds que j’ai le droit de penser ce que je veux. Je vis en France et je suis Français donc libre comme les autres pour exprimer mes âneries tout comme vous.

 

Après vous nous dites pour montrer la finesse de votre esprit et les turfistes apprécieront votre langage qu’il n’y a pas photo entre la ruine d’une famille (la destruction de son restaurant ) et l’opportunité de résoudre une affaire criminelle concernant une innocente victime. Le restaurateur n’a pas le droit moral de râler, en langage plus soutenu de se plaindre. C’est votre conclusion.

 

Est-ce votre sens de la justice en disant que le restaurateur n’a subi que des dommages collatéraux d’une cause noble ? Vous justifiez un comportement machiavélique de la justice dans sa recherche de la vérité. Le problème maintenant pour le procureur, c’est qu’il est dans une situation d’échec pire qu’avant. Les chances de retrouver les responsables de l’enlèvement de la petite Estelle sont diminuées et les coupables rassurés avec cet échec où l’on perçoit les faiblesses de la justice qui a voulu jouer sur un effet d’annonce.

 

Votre manière de réagir me fait penser à la justice sous l’ancien régime où elle avait tous les droits y compris de poser les questions sous la contrainte d’une torture qui pouvait entraîner la mort du suspect. Dans votre curriculum, vous dites que vous avez été routard. Il y aura bientôt une loi qui interdira le vagabondage comme au 19ème siècle. Vous n’êtes donc qu’un gibier de potence potentiel tout comme ce restaurateur même s’il n’appartient pas la mafia chinoise.