"d’une part, il a été élu démocratiquement"

 

Comme Karzai j’imagine... Ou encore comme le nouveau président Russe... Le terme président peut masquer une réalité moins glorieuse...

 

Votre article suggère assez grossièrement l’idée selon laquelle les FARC seraient les seuls derrière les crimes qu’ont à subir la population Colombienne (en particulier le trafic de drogue).

On est d’accord pour dire qu’ils ont leur part de responsabilité mais dans le même temps vous occultez complêtement l’idée que Uribe a lui aussi très certainement les mains très sales.

 

Bref cette omission pour le moins suspecte encourage à développer une vision parcellaire de la situation.

Pour les FARC vous appuyez bien fort sur leurs crimes, pour Uribe et les milices d’extrême droite c’est "circulez il n’y a rien à voir !".

 

Il est douteux de ne parler que d’un seul protagoniste, et d’autant plus dans le contexte actuel qui justifierait une présentation plus détaillée d’une situation infiniment plus complexe que celle que vous vous plaisez à résumer.

 

La vision qui se dégage de l’article est du style "putain les FARC sont vraiment des salauds, donc ceux qui les combattent sont forcement des mecs vachement bien !"

 

Je ne reviendrait pas non plus sur le fait que vous présentez uniquement les côtés positifs de la politique de répression d’Uribe sans en présenter les travers (genre les assassinats "suspect" de syndicalistes et de paysans par les milices d’extrême droite dont certaines sont considérées par l’Occident comme des organisation terroristes et que pourtant ce cher Uribe soutient et arme).

 

Quant aux sources il aurait été agréable de voir des liens. Sans celà c’est très facile de détourner/déformer/sortir de leur contexte les déclarations et positions des uns et des autres. Sans parler du mal de crane pour les retrouver et ainsi vérifier vos dires (vous m’excuserez de ne pas prendre ce que je lis pour argent comptant).

 

Donc je persiste et signe : La place de ce billet est à la poubelle. Il ecourage le développement d’une vision parcellaire et manichéenne de la situation.