"vous marquez bien votre dépendance idéologique à un courant de pensée dont nous il ne semble pas exister de réussite de par le monde"

Oui, bien sûr, chacun sait qu’aux Etats-Unis tout le monde meurt de faim, tandis que la Corée du Nord, pardon, la République Populaire Démocratique de Corée est un paradis. Vous avez d’autres commentaires comme celui-là ?

Merci pour cet article intéressant. Toutefois, alors que Liberté Chérie, qui n’avait pas de vues électorales, pouvait rassembler des gens de divers horizons, AL, par son positionnement politique, son idée de troisième voie (totalement utopique), m’a l’air d’être promise à une fin proche. Le libéralisme est rejeté en France ; de plus, AL a décidé d’axer son programme non pas vers un libéralisme économique (même si évidemment il y a des propositions là dessus) mais un libéralisme dans les moeurs, les valeurs... De ce point de vue là, ils voient l’UMP comme un parti conservateur, ce qui est grotesque, et étatique, ce qui par contre est justifié.

En fait, j’ai l’impression qu’AL pour exister veut présenter un programme qui puisse satisfaire la gauche ; c’est ainsi qu’elle défend par exemple la fin des contrôles d’identité. Mais à force de se gauchiser, elle n’a plus les soutiens de la droite,e t la gauche, pour qui le libéralisme est une insulte, n’en veut pas non plus. Bon, vous me direz, il reste le MoDem. Quand on prend le positionnement politique de DL, l’ex Parti républicain, il était bien plus à droite, puisqu’il n’était pas hostile à des accords avec le FN. Et il est clair que DL a fait de plus gros scores électoraux qu’AL.