Finalement, nos opinions sont plus proches que ce que notre "opposition d’articles" de la semaine dernière pouvait laisser penser.

Vous constatez comme moi que l’origine de la crise est l’essoufflement de la demande suite à un déséquilibre capital/travail.

Mais à mon avis, vous faites la même erreur que M Verhille en attribuant cela à la seule création monétaire. A elle seule, elle ne suffit pas à expliquer la situation, car normalement elle engendre une inflation qui finit par la compenser. Il faut donc bien qu’il y ait eu un mécanisme supplémentaire qui a contenu cette inflation sur les richesses matérielles pendant qu’il y avait effectivement hyperinflation des actifs.

AMHA, il y en a même eu deux.

Le premier est celui que j’ai décrit : l’effet désinflationniste de la mondialisation. Les délocalisations ont contenu à la fois les prix et les salaires.

Le second est celui que je n’ai pas eu la place de décrire : le rôle du dollar comme monnaie d’échange, qui lui donne une surface qui a amorti pendant un certain temps l’excès de monnaie. Ce rôle provient avant tout du contrôle du pétrole, qui est la face militaire de l’empire, et celle par laquelle il est en train de s’écrouler.

Quand aux solutions, à mon avis, c’est trop tard. Il faut maintenant penser aux palliatifs.