@l’auteur et tous les intervants

Ce qui est crucial c’est atteindre un point de concialiation des intérêts en jeu : la vie collective faite de liberté individuelles. Chacun campant sur ses positions le collectif n’en sortira pas grandi. Pour bouger, il faut accepter un "déséquilibre" momentané vers l’avant !

Le libéralisme qui nie l’Etat est à côté de la plaque car dans les faits il se nourrit "au politique" qui est l’expression politique d’un moment de nos sociétés démocratiques.

Les défenseurs de l’Etat providence se trompent également sur les moteurs nécessaires (mais pas suffisants) de toute démarche individuelle d’"entreprendre".

Dans les deux cas l’histoire est assez claire et il faudrait en tenir compte pour "sortir d’affaire" ou sortir "des affaires".

Je constate qu’il y a probablement toutes les idées (exposées dans ce fil) à mettre en oeuvre pour une solution viable au problème :

- pouvoir historiquement concentré (jacobinisme) avec des compétences inexploitées au niveau centralisé qui devraient être redéployées pour une véritable décentralisation

-allègement de la structure administrative par empillement de niveaux de prérogatives qui diluent l’efficacité du sytème, ralentissent l’efficacité de la gestion du territoire (voir la bloque complètement) et favorise le cumul des mandats électifs, l’absention de prise de décision et la gestion de rentes de situation locales et/ou nationales

- diversification des critères d’efficacité, pas seulement quantitative (comptable) mais qualitative au niveau de la définition des "budgets"

- responsabilisation de l’ensemble de notre communauté par une démarche citoyenne qui partira effectivement des ressentis locaux pour une expression synthétique et conciliatrice au niveau national alors que le plus souvent c’est l’inverse qui est fait

- la définition des attributions fondamentales de l’Etat par rapport aux droits inaliénables des citoyens ( ce qui exclut toute entremise d’un intérêt particulier et donc privé). Je pense là à l’éducation, l’energie l’accès à l’eau et la garantie de la sécurité notamment, socle de notre république

La liste ci-dessus n’est pas limitative, toutes les idées doivent faire l’objet d’un débat constructif préalable à leur mise en application. Mieux vaut "de moins bonnes idées partagées" que "d’excellentes idées contestées" ...

Mais je me trompe peut-être.