Aucune oreille (sauf erreur de ma part) n’est capable de se souvenir d’un son plus de quelques secondes.

C’est ce qui rend si difficile la comparaison de deux enceintes (comparables... notamment dans leur parti pris de "couleur") en passant d’un auditorium à un autre.
comme vous le dites tout ce passe dans le relatif.

Après cela, il y a bien sur des moyens techniques pour faire davantage plaisir à l’oreille.

Je reviens tout de même à cette question de la numérisation, il me semble que l’on néglige beaucoup d’aspect du son lorsqu’on ne se préoccupe que de l’oreille consciente.

Les jeunes qui se couchent sur les HP en savent quelque chose, on entend le son par l’ensemble du corps et une partie importante (comme l’air que l’on respire) vient d’ailleurs que de ce que mesurent les capteurs du scient.

Oui le numérique audio parvient à tromper les sens ... conscient

Tout comme le numérique vidéo flatte l’oeil en lui donnant à voir une image plus lisse, plus tranchée
(bientôt on rajoutera de la texture aléatoire comme en musique ...)

M’est d’avis que de ce côté là, il y a encore des surprises à attendre

D’ailleurs, pourquoi échantillonne t’on "mieux" alors que l’argument de vente du CD était précisément qu’il ne supprimait que ce que l’oreille n’entend pas  ?