Arturh,

Petit correctif sur Zola et l’affaire Dreyfus : les responsables politiques de l’affaire ont été à la fois battus par les urnes, puis sanctionnés politiquement très durement et ne s’en sont jamais remis : il s’agissait du courant monarchiste qui s’opposait à la République en s’appuyant sur l’Eglise à ce moment.

Autre point : vous avez raison de souligner l’inter-dépendance observée du pouvoir judiciaire et de l’exécutif politique en France.

Ceci n’empêche nullement que les Justices d’autres pays interfèrent sur cette "inter-dépendance" aussi. C’est ce qui se passe, de facto, dans les affaires citées.

La Justice française a été muselée et aveuglée. Cela est vrai. Mais, comme le prédisait voici longtemps un des acteurs de ces affaire, la vérité peut seule venir des Taiwanais, car eux y ont des intérêts puissants et essentiels.

C’est ce qui se passe avec les informations que les médias taiwanais, qui, par leur indépendance, comme leur Justice, permettent de montrer en France la réalité exacte et avérée.

Et ces faits vont devenir à leur tour des outils pour aller plus loin, à Thalès et sur le terrain politique national.

Si en effet, une forme de monarchie est rétablie de facto en France, cette vérité peut alors contribuer à restaurer cette République pour laquelle a combattu Emile Zola avec succès.

Il a là en effet, à mon sens, une continuité historique.

Bien cordialement,