Profondément déçu par le mouvement amorcé de décrédibilisation d’AgoraVox, je reste persuadé que le vrai journalisme n’est pas mort, et que par le besoin de vérité du public, il reprendra ses droits.

Le débat rapporté ci-dessus montre un infime aspect de la blogsphère et passe complètement sous silence le mécanisme pervers du nivellement par le bas.

Je veux dire : même ceux qui n’ont rien à dire éprouvent le besoin de participer, créant ainsi du "bruit", du "parasitage" et n’apportant rien au débat sinon de le rendre plus confus.

Qu’un commentaire puisse apporter un complément d’information à un article, ça c’est dans un monde idéal. Dans la pratique, les commentaires ne sont que des débat d’opinions personnelles, des affrontements stériles sur le mode du « d’accord pas d’accord ».

AgoraVox qui est censé être l’exemple d’école, a pour moi, complètement échoué : articles de moins en moins intéressants, suivisme systématique de l’actu (la vraie) fournie par la télé et les agences de presse (les vraies).

Journaliste bénévole ??? Je n’y crois pas un seul instant, c’est un mythe. Et le mythe est en train de se démystifier lui-même car si n’importe qui peut écrire n’importe quoi sur n’importe quel sujet, qui va donner les clefs au lecteurs pour s’y retrouver ? Les commentaires ? Certainement pas, puisque pour s’y retrouver dans les commentaire, faut encore prendre la peine de les lire.

Regardez comment ça se passe sur AgoraVox : loin d’apporter de l’info, le pseudo-journalisme d’agoravox ne fait que nourrir les ego de quelques participants, sans jamais apporter une véritable information.

Depuis un an que je fréquente AgoraVox je n’ai encore rien appris que je n’aie déjà lu, vu ou entendu avant sur un vrai média professionnel. Bref, à part la possibilité d’écrire des commentaires, AgoraVox n’apporte rien.

Quant aux lecteurs passifs, sauf s’ils n’ont iren d’autre à faire (chômeurs ? handicapé physique ?) je doute fort qu’ils aient le temps, la patience et le courage de lire en entier les 150, 200 et parfois 400 commentaires qui suivent un articles. C’est ingérable et lassant.

La vérité est que quand tout le monde prend la parole, c’est le chahut, le bordel et la confusion.

Le succès de la blogmania ne tient qu’à un trait de la psychologie humaine : la glorification du moi.

Sinon, aucun intérêt.