par candidat 007 (IP:xxx.x3.150.195)

Cher djanle, militant de base,

"Putain de merde de cornichons avariés, j’ai encore été trop long pour votre petite cervelle"

c’est exactement cela. Vous commencez à comprendre et à vous exprimer correctement.

 

commentaire constructif ? 0

 

<><><><><><><>

Bon je vais m’arrêter là. Je vous rappelle donc que si les députés socialistes votent contre la réforme, elle ne passera pas parce qu’il faut les 3/5 des voix à l’UMP pour la faire adopter. Or il y a et il y aura des récalcitrants à l’UMP pour voter pour. Donc Sarkozy a besoin d’un apport important des voix du parti socialiste.

Il faut donc empêcher les députés du parti socialistes de voter pour. Nous pouvons rappeler que dans l’histoire ce parti socialiste a voté les pleins pouvoir à Pétain. Ces socialistes ont donc permis à Pétain de renverser légalement la république et nous avons vu par la suite ce que çà a donné ; rafles des juifs, arrestation des véritables militants de gauche ex : Guy Moquet. C’était une trahison.

Comparer la situation actuelle à celle de 1942, mettra forcément le parti socialiste sur la défensive. Or le mot trahison peut-être appliquer au comportement de Jack Lang.

Il faut donc militer pour que JACK LANG soit exclu du parti socialiste ce ne sera pas difficile à obtenir si les militants ou les électeurs du parti socialiste s’emmêlent car je doute que le bastion de la gauche du Nord pas de calais ait accepté qu’on le trahisse de la sorte. Peuvent-ils se sentir représenté par Jack Lang qui travaille pour la gloire de Sarkozy. La réponse est NON

Merde quoi, quand on est de gauche, on ne vote pas à droite et surtout on ne veut pas d’une politique de droite et cette réforme est une politique de la droite réactionnaire qui veut détruire le pacte républicain issu de la résistance.

Rappelez-vous la résistance, c’est la gauche proscrite (les communistes) par les Nazis et la droite républicaine qui n’accepte pas la défaites ( de Gaulle )

Djanel pour vous servir

.  .