@Stéphane Klein,

Les énergies basées sur le solaire sont renouvelables, le problème est qu’elles sont diffuses. Si on veut les utiliser il faut les rassembler pour des usages en des points particuliers..

Cette récupération / concentration pour usage coûte très cher en investisssement et en surface.

Pour le nucléaire , ça coûte très cher aussi ,mais le minerai d’’uranium est déjà un pré-rassemblement de la resource énergétique, c’est là toute la différence au final.

Tant que l’éolien n’est que marginal dans la production d’énergie ce n’est pas bien grave ; mais s’il montait à son max possible d’utilisation (auèdelà on ne saurait plmus gérer un réseau) il faut bien se rendre compte que du fait du caractéère aléatoire difficilement prévisible de la ressource, cela conduirait à multiplier par cinq les lignes de transport THT en France.. et la construction d’une ligne THT est très mal vécue par les populations.

En Allemagne c’est d’ailleurs leur problème, les habitants veulent bine de l’éolien dans le Nord du pays mais ne veulent pas des lignes THT ce qui fait qu’ils sont obligés de mettre des éoliennes en drapeau.. d’où les ruptures sur le réseau qui se répercutent sur une bonen partie de l’europe..

Et le côté temporaire de la ressource fait que l’on devrait prévoir des moyens de sunstitutions rapides pour assurer la continuité de la distribution d’électricité, donc construire des turbines à gaz. Turbines à gaz au fonctionnement sporadique (les arrêts / démarrages sont très mauvais pour ce matériel), et un max de production de CO2.

Mais que l’on fasse prioritairement des économies d’énergie, que l’on utilise des pompes à chaleur, des chauffe-eau solaires, tout à fait d’accord. mais l’éolien et le photovoltaïque..beurf., c’est dans le fantasme..