Je relève deux contradictions dans votre réflexion :

- vous citez l’exemple du villageois qui bénéficie d’un bureau de poste financé par le citadin, puis vous parlez de celui-ci à qui profite le métro ; n’est-ce pas démontrer précisément l’intérêt d’une mutualisation des services ?

- Vous plaidez pour un meilleur service moins cher pour la majorité de la population, au détriment d’une minorité. Ce faisant vous enlevez au service public tout ce qui fait sa spécificité : un service accessible à tous car basé sur la solidarité plutôt que sur la rentabilité.

Bref, je crois que c’est exactement ce genre de raisonnement qui mène à privatiser tous les services publics.