Au delà de toute querelle sur un mot qui sera plus ou moins correctement défini et compris par chacun la seule question qui tienne est, en se basant sur "restreindre l’intervention de l’Etat partout où c’est possible" : où cela est-il à la fois possible et souhaitable ?

C’est une analyse au point par point dont les conclusions devront être sérieusement motivées, et qui pourraient dans certains cas conduire à considérer qu’il serait nécessaire d’accroître les interventions de l’état.

Traiter des devoirs d’intervention de l’état, ou de non intervention, de façon globale est une vaste fumisterie idéologique.

La conclusion binaire, oui-non, d’un examen global conduirait assurément à des déboires sévères par manque de prise en compte de certaines réalités.