Ce problème n’est en rien lié au libéralisme.

Les états n’ont jamais abandonnés leur role de régulation aux Etats-Unis. Et ils sont grandement responsables des problèmes actuels.

La réserve fédérale de Greenspan puis Bernanke (nommés par Bush) ainsi que les "tax-cuts" de Bush ont contribués à mettre sur le marché d’énorme quantités de liquidités.

Les dépenses publiques non financées (déficit) ont également permis artificiellement aux américains de bénéficier d’argent "virtuel" qui était en réalité le résultat de l’endettement de leur pays et d’eux mêmes.

Or la loi de l’offre et de la demande s’applique aussi entre la monnaie et les biens qu’elle peut servir à acheter. Si vous émettez trop de monnaie, le système est noyé et les prix montent. Mais lorsque cette injection de monnaie ne correspond en plus à une dette (qu’il faudra rembourser), vous allez dans un premier temps créer de l’inflation puis un vaste bordel lorsque personne ne pourra rembourser. (Qui pourra ressembler à de la déflation).

C’est Bush qui pour être réelu a demander à Greenspan de mettre des taux d’intérêts à des niveaux ridiculement bas. Les états-unis se sont comportés comme des gens irresponsables qui font des cofidis pour payer leur consommation courante. Ils vont aujourd’hui passer à la caisse et le coupable en est l’état US.

Une monnaie basée sur l’or aurait suffit à éviter ce genre de dérive. Et les banques n’auraient pas pu faire n’importe quoi.

Que la meilleure et la seule solution maintenant que le système monéraire est pétée soit peut être une intervention d’état peut être débattu. J’aurais préféré qu’il n’y en ait pas et qu’on laisse les banques qui ont fautées couler. Mais la débilité de l’état américain a crée un tchernobyl financier et à ce stade peut être vaut il mieux envoyer les pompiers. La encore, un système libéral ou l’état n’intervient pas dans la monnaie n’aurait pas crée un tel désastre ;

Parce que si Fannie et Freddy coulent effectivement, considérez alors que de nombreux bien immobillier vaudront ZERO faute de pouvoir être financés. Ce qui ne veut pas dire pour autant que des gens pourront les acheter facilement. Seuls ceux qui auront conservés de larges réserves de "cash" seraient favorisés par une telle faillite. (Ils pourraient faire une razzia et se les dorer à l’or fin après la reprise du système).

Sinon il est intéressant de voir que le nasdaq résiste mieux que le Dow. Si comme je le pense, cette crise accélére la transition technologique, cela va tanguer sévérement... Mais au moins il y aura de l’action.

Enfin souvenez vous, en Chinois crise s’écrit comme danger et opportunité !