golgoth 16 juillet 2008 14:21

@ Uberlulu

Satanistes et masochistes exercent leurs "activités" dans la sphere privée et entre personnes consententes. Par contre, le port du voile intégral, outre le fait qu’il n’est pas issu d’un choix libre, s’exerce aussi et surtout en publique.
Pour les femmes battues, si le mari est appréhendé, il peut aller en prison et sa citoyenneté lui est momentanément retiré.

Vos analogies ne tiennent pas la route.
Je vais utiliser aussi une comparaison : les sectes. Etes vous contre les lois qui interdisent certaines pratiques sectaires (pédophilie, drogue, séquestration des esprits refractaires, ect ...) au nom de la liberté de culte ? Ou cela ne vous touche pas car ne concerne pas votre religion et que "ces gens la sont des fou furieux qu’il faudrait mettre en prison" ?


En ce qui concerne la liberté de porter le voile ou pas en publique : les droits de l’homme n’ont rien à voir la dedans. C’est de la fumisterie d’y faire appel que l’on soit pour ou contre. Dans ce cas et dans d’autre cas semblables (en rapport avec l’Islam et la République francaisew), le fait important est : "qu’est ce que les francais et leurs gouvernements/institutions sont près à accepter, qu’est ce qu’ils ne jugent pas comme dangeureux, comme prélude à une dérive islamique intégriste ?"
Si les musulmans pouvaient prouver à tous les francais que les musulmans du monde entier sont des gens comme vous, pratiquant mais pas intégriste, et que le port du voile est un choix libre de toutes les femmes musulmannes du monde entier... alors peut etre que les gens seraient enclins à changer la loi.
Mais mes maigres connaissances des regles islamiques et les quelques intégristes que j’ai pu rencontrer me laisse vraiment perplexe face à cette possibilité.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe