Ce qu’il faut surtout retenir de ce plan, c’est l’aménagement de la loi SRU, loi obligeant les communes d’une certaine taille à construire des logements sociaux, qui se trouve assouplie et donc bénéficie aux mairies qui préfèrent faire payer leurs administrés que de favoriser la venue de citoyens de condition modeste.

Ce ne sont pas les "conditions modestes" qui génent les maires mais la délinquance. Je suis dans une de ces communes qui ne respecte pas la loi SRU. Honnétement qu’il y ait des gens qui ne gagnent pas des masses au millieu de la commune, personne n’y verra d’objections et c’est de toute façon déja le cas. De plus beaucoup d’électeurs seraient très content que leurs enfants puissent se loger dans la même commune lorsqu’en début de carriére ils ne gagnent parfois pas suffisamment pour payer le loyer d’un logement décent.

Si les HLM ne sont pas désirés dans cette commune c’est afin d’éviter la création d’une zone regroupant de la délinquance comme c’est le cas dans certaines des communes voisines. C’est comme cela ! Lorsque le probléme de la délinquance sera réglé et que les fouteurs de merde pourront être éloignés des habitants qu’ils ennuient vous ne verrez plus beaucoup de commune avoir des objections quand à la création de HLM. (Tant que l’urbanisme reste convenable. Mais l’urbanisme bien que ce soit la raison officiellement évoquée par notre maire qui doit rester politiquement correct n’est pas vraiment la vraie raison. La vraie raison c’est que les gens d’a coté qui paient leur loyer cher ne veulent pas de racailles et qu’il n’y a pas de moyen de garantir qu’il n’y en aura pas dans les conditions actuelles si ce n’est à pas construire de tels logements).